Mannschaften
MMM 2021/2022
Bezirksliga
|
Rg
|
Mannschaft
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
MP
|
BP
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
(2089)
|
X | 4.5 | 8.0 | 4.5 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.5 |
16
|
49.5
|
|
| 2 |
(2091)
|
3.5 | X | 8.0 | 0.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 7.5 | 4.0 |
11
|
37.5
|
|
| 3 |
(2027)
|
0.0 | 0.0 | X | 4.5 | 2.5 | 5.0 | 6.5 | 5.5 | 7.5 |
10
|
31.5
|
|
| 4 |
(1976)
|
3.5 | 8.0 | 3.5 | X | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 3.5 | 7.0 |
9
|
39.0
|
|
| 5 |
(1992)
|
0.0 | 3.0 | 5.5 | 3.0 | X | 4.5 | 7.5 | 4.0 | 5.5 |
9
|
33.0
|
|
| 6 |
(1953)
|
2.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | X | 5.0 | 5.0 | 5.5 |
7
|
31.5
|
|
| 7 |
(1931)
|
3.0 | 3.0 | 1.5 | 3.5 | 0.5 | 3.0 | X | 6.0 | 8.0 |
4
|
28.5
|
|
| 8 |
(1838)
|
1.0 | 0.5 | 2.5 | 4.5 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | X | 3.0 |
3
|
20.5
|
|
| 9 |
(1891)
|
1.5 | 4.0 | 0.5 | 1.0 | 2.5 | 2.5 | 0.0 | 5.0 | X |
3
|
17.0
|
|
| 10 |
(-)
|
X |
Zum dritten Mal in der Vereinsgeschichte wurde in der Münchner Bezirksliga der Klassenerhalt geschafft - mit Rang 4 sprang dabei sogar das beste Ergebnis überhaupt heraus. Nach einem furiosen Auftakt mit 5-1 Mannschaftspunkten folgten drei 3,5-4,5-Niederlagen, ehe das 7-1 gegen Neuhausen und der kampflose 8-0-Sieg gegen den MSC 1836 alle Zweifel beseitigten. Die Rundengegner waren Roter Turm (Runde 1), Neuhausen (2), Haar (3), Tarrasch (4), Garching (5), Bayern (6), Aschheim (7) und MSC 1836 (9). Wegen der Corona-Pandemie wurde der Kampf gegen Neuhausen zum Termin der achten Runde nachgeholt. Weiteres hier.
| Nr | Name | DWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pkt. | Spl. | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Thiel,Fabian | 2095 | 1 | ½ | 1 | 1 | - | 1 | ½ | 5 | 7 | 71.4 | ||
| 2 | Rösch,Julian | 1941 | 1 | 1 | 1 | 100 | ||||||||
| 3 | Koppen,Harald | 2029 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | 3 | 7 | 42.9 | ||
| 4 | Höller,Armin | 2053 | 0 | + | 1 | 1 | 1 | ½ | 4.5 | 6 | 75 | |||
| 5 | Weingut,Roland | 1937 | 1 | ½ | 1 | ½ | 3 | 4 | 75 | |||||
| 6 | Brunner,Helmut | 1926 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | 2.5 | 5 | 50 | ||||
| 7 | Rupp,Eckhart | 1927 | + | 0 | 1 | 0 | 2 | 4 | 50 | |||||
| 8 | Rispler,Matthias | 1900 | ½ | + | ½ | 0 | 2 | 4 | 50 | |||||
| 9 | Westphal,Dieter | 1994 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 5 | 10 | ||||
| 10 | Paul,Franz Xaver | 1812 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 4 | 75 | |||||
| 11 | Schelle,Michael | 1790 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 33.3 | ||||||
| 12 | Münsch,Christian | 1862 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50 | |||||||
| 13 | Gambietz,Winfried | 1699 | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||
| 14 | Hagenguth,Holger | 1685 | 1 | ½ | 1.5 | 2 | 75 | |||||||
| 15 | Sellmair,Reinhard | 1888 | ||||||||||||
| 16 | Zeller,Patrick | 1767 | ||||||||||||
| 17 | Ehrler,Günter | 1680 | 1 | 1 | 1 | 100 | ||||||||
| 18 | Kanduth,Friedrich | 1591 | ||||||||||||
| 19 | Strohmeier,Rüdiger | 1584 | ||||||||||||
| 20 | Stayas,Gerassimos | 1575 | ||||||||||||
| 21 | Nickus,Vejas | 1294 | ||||||||||||
| Gesamt | 4.5 | 7 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 8 | 39 | 64 | 60.9 | |||
B-Klasse 1
|
Rg
|
Mannschaft
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
MP
|
BP
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
(1796)
|
X | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 5.5 | 6.0 |
15
|
39.5
|
| 2 |
(1609)
|
4.0 | X | 3.5 | 4.5 | 2.0 | 4.0 | 5.5 | 5.0 | 5.5 |
10
|
34.0
|
| 3 |
(1762)
|
3.0 | 4.5 | X | 4.5 | 5.0 | 1.5 | 2.0 | 4.5 | 5.0 |
10
|
30.0
|
| 4 |
(1660)
|
3.0 | 3.5 | 3.5 | X | 3.5 | 5.5 | 6.0 | 6.0 | 5.5 |
8
|
36.5
|
| 5 |
(1557)
|
3.5 | 6.0 | 3.0 | 4.5 | X | 5.0 | 4.5 | 2.0 | 3.5 |
8
|
32.0
|
| 6 |
(1656)
|
3.0 | 4.0 | 6.5 | 2.5 | 3.0 | X | 2.0 | 6.0 | 4.5 |
7
|
31.5
|
| 7 |
(1631)
|
3.5 | 2.5 | 6.0 | 2.0 | 3.5 | 6.0 | X | 2.0 | 4.0 |
5
|
29.5
|
| 8 |
(1603)
|
2.5 | 3.0 | 3.5 | 2.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | X | 4.0 |
5
|
29.0
|
| 9 |
(1484)
|
2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | X |
4
|
26.0
|
Die zweite Mannschaft ging auf dem Papier als Aufstiegskandidat in die Saison, der reelle DWZ-Schnitt lag aufgrund einiger Ausfälle bzw. Abgaben von Spielern an die erste Mannschaft jedoch im Mittel der Liga. So konnte nur gewonnen werden, wenn mindestens zwei der ersten vier Bretter spielen konnten (oder der Gegner zwei Bretter frei ließ) - 10-6 Mannschaftspunkte reichten dann sogar für Rang 3, das beste Ergebnis der zweiten Mannschaft der Vereinsgeschichte. Die Rundengegner waren Neuperlach (Runde 1), Dachau (2), Aschheim (3), Schach-Union (4), Solln (5), Poing (6), Bayern (7) und Markt Schwaben (8). Wegen der Corona-Pandemie wurde der Kampf gegen Dachau zum Termin der vierten Runde und der Kampf gegen Schach-Union nach der neunten Runde ausgetragen. Weiteres hier.
| Nr | Name | DWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pkt. | Spl. | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Westphal,Dieter | 1994 | ½ | 0.5 | 1 | 50 | ||||||||
| 2 | Schelle,Michael | 1790 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | 4 | 75 | |||||
| 3 | Paul,Franz Xaver | 1812 | 1 | ½ | 1 | 1 | 3.5 | 4 | 87.5 | |||||
| 4 | Münsch,Christian | 1862 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | 5 | 80 | ||||
| 5 | Gambietz,Winfried | 1699 | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | 2.5 | 7 | 35.7 | ||
| 6 | Hagenguth,Holger | 1685 | 1 | 1 | ½ | - | 1 | ½ | 4 | 6 | 66.7 | |||
| 7 | Ehrler,Günter | 1680 | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||
| 8 | Stayas,Gerassimos | 1575 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | 0 | 4.5 | 8 | 56.3 | |
| 9 | Sellmair,Reinhard | 1888 | ||||||||||||
| 10 | Zeller,Patrick | 1767 | ||||||||||||
| 11 | Egger,Thomas | 1605 | ||||||||||||
| 12 | Kanduth,Friedrich | 1591 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 25 | |||||
| 13 | Strohmeier,Rüdiger | 1584 | 0 | 0 | 1 | 0 | ||||||||
| 14 | Hobrecker,Michel | 1519 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 5 | 20 | ||||
| 15 | Frangu,Berat | 1469 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 5 | 0 | ||||
| 16 | Riedle,Maximilian | 1473 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | 4 | 0 | |||||
| 17 | Radalj,Zoran | 1410 | + | 1 | ||||||||||
| 18 | Mittermaier,Martin | 1485 | ||||||||||||
| 19 | Kaifler,Erich | 1382 | + | 1 | ||||||||||
| 20 | Herold-Majumdar,Owik | 1473 | 1 | 1 | 1 | 100 | ||||||||
| 21 | Rosa,Andreas | 1158 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3 | 33.3 | ||||||
| 22 | Selinger,Silviu | 1480 | ||||||||||||
| 23 | Nickus,Vejas | 1294 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 66.7 | ||||||
| Gesamt | 4.5 | 1.5 | 5 | 3 | 4.5 | 2 | 5 | 4.5 | 30 | 64 | 46.9 | |||
Zum Abschluss der MMM-Saison 2021/22 stand das harte Auswärtsspiel der Zweiten bei Schach-Union 2 auf dem Programm. Siege von Owik und Friedl sowie Remis von Winfried und Makis - allesamt gegen (deutlich) stärkere Gegner - sorgten gegen den im Schnitt rund 150 DWZ-Punkte stärkeren Gegner für ein achtbares 3-5. Christian, Berat und Max verloren; ein Brett musste frei bleiben.
Mit 10-6 Punkten wird die zweite Mannschaft auf Platz 2, 3 oder 4 einlaufen und so das beste Ergebnis ihrer Geschichte einfahren. Ob es sogar für Rang 2 und das damit verbundene Aufstiegsrecht reicht, wird sich innerhalb der nächsten zwei Wochen zeigen, da dann die aus dem Dezember verschobene zweite Runde der MMM nachgeholt wird.
Runde 7 brachte Teil 3 des Duells "Deisenhofen gegen Aschheim/Feldkirchen/Kirchheim" - allerdings verlor die Erste kläglich mit 3,5-4,5 in Kirchheim, sodass der Teamübergreifende Wettkampf "nur" 10,5-9,5 endete (Teil 1, Teil 2). Die Zweite bezwang sechs Bayern mit 5-3, was insofern kurios war, da genau die aus dem Turnierschach-Ruhestand aktivierten Zoran und Erich keine Gegner hatten.
In Runde 8 war die Erste spielfrei, sodass das Duell gegen Neuhausen aus Runde 2 nachgeholt werden konnte. Gegen nur fünf Gäste gelang u.a. dank Julians Sieg ein 7-1-Sieg, sodass die Erste jetzt den sehr wahrscheinlichen Klassenerhalt feiern und entspannt dem Saisonabschluss entgegen sehen kann. Die Zweite konnte daher (nahezu) aus dem vollen Kader schöpfen, ein 4,5-3,5 erkämpfen und den fünften Saisonsieg feiern. Dies sollte zum zweiten Platz, garantiert aber zum besten Ergebnis der Vereinsgeschichte reichen!
Die sechste Runde der MMM bedeutete für die Erste das zweite von drei Duellen gegen "eigentlich übermächtige" Gegner - das Heimspiel gegen FC Bayern 4. Nach dem überraschenden 4,5-3,5-Sieg im letzten Jahr, der den Bayern den Aufstieg kostete, war klar, dass ein hochmotivierter und bestens aufgestellter Gast zu erwarten war. So betrug unser DWZ-Nachteil im Schnitt satte 143 Punkte - im Vorjahr waren es "nur" 99 ...
Dieter und Michael gaben früh, teils unfreiwillig, einen Bauern ab und hatten keine Chance mehr, das Ruder noch herum zu reißen. Fabian spielte hingegen eine starke Partie, opferte im richtigen Moment zwei Bauern und ließ seinen Gegner mit einem völlig hilflosen König zurück. Anschließend beendete Armin seine Partie, der durch ein Scheinopfer den Druck abwehren und die Stellungswiederholung erzwingen konnte. Währenddessen hatte Franz den Faden verloren und musste mitansehen, wie sich seine Stellung Zug um Zug verschlechterte.
Den erneuten Anschluss stellte Harald her, der seinen Gegner aus der Eröffnung heraus unter Druck setzte, sodass dieser bereits nach 17 Zügen von nicht viel mehr als dem Inkrement lebte. Nach einigen Ungenauigkeiten wurde ein ausgeglichenes Endspiel erreicht, in dem Harald plötzlich einen Läufer fangen konnte. Auch Holger konnte von der Zeitknappheit seines Gegenüber profitieren, eine Figur und schließlich die Partie gewinnen. Ecki kämpfte allerdings schon einige Zeit mit einem Bauern weniger, sodass auch er sich letztlich geschlagen geben musste und der Abend mit einer im Großen und Ganzen verdienten 3,5-4,5-Niederlage endete.
Nach dem absichtlich freigelassenen Brett in Runde 5 riss in Runde 6 der MMM die Personaldecke - zahlreiche Gründe, von Corona über Arbeit bis Kollision mit einem Open, führten zu zwei unbesetzten Brettern beim Gastspiel der Zweiten in Poing. Diese waren zu allem Überfluss zum ersten Mal in dieser Saison in Bestaufstellung angetreten, sodass wir im Schnitt 163 DWZ schwächer waren als unsere Gegner. Einzig Christian war auf Augenhöhe mit seinem Kontrahenten und baute seine Siegesserie aus, auch Makis gewann erneut. Bei Niederlagen von Winfried, Friedl, Michel und Andreas endete der Kampf zwar mit einem ernüchternden 2-6 bzw. gespieltem 2-4, doch bedeutete dies sogar ein Ergebnis über der (statistischen) Erwartung. Mit nun 6-4 Mannschaftspunkten ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Zweite von der Tabellenspitze verdrängt wird - einige Tage kann die Aussicht aber noch genossen werden.
Weiterlesen...
Seite 1 von 2