Mannschaften
Rg
|
Mannschaft
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
MP
|
BP
|
Siege
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
(2204)
|
X | 2.5 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 4.0 | 4.0 |
13
|
22.0
|
6
|
2 |
(1904)
|
1.5 | X | 3.5 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 4.0 |
9
|
17.5
|
3
|
3 |
(1873)
|
2.0 | 0.5 | X | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.5 |
9
|
16.0
|
3
|
4 |
(2013)
|
0.5 | 2.0 | 2.0 | X | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 |
8
|
15.0
|
2
|
5 |
(1873)
|
0.5 | 1.5 | 1.0 | 2.0 | X | 4.0 | 3.0 | 2.5 |
7
|
14.5
|
3
|
6 |
(2099)
|
1.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.0 | X | 2.0 | 4.0 |
5
|
12.5
|
1
|
7 |
(1818)
|
0.0 | 2.0 | 2.0 | 0.5 | 1.0 | 2.0 | X | 3.0 |
5
|
10.5
|
1
|
8 |
(1586)
|
0.0 | 0.0 | 0.5 | 1.0 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | X |
0
|
4.0
|
0
|
Bereits beim Blick auf die DWZ-Schnitte der Teams war klar, dass sie Saison sehr hart werden würde. Genauso klar ist, dass "nur" vier Brettpunkte ein ordentliches Ergebnis darstellen. Die Rundengegner waren Garching (Runde 1), Aschheim/Feldkirchen/Kirchheim, Schwabing, Bayern, Roter Turm Altstadt und - nach langer Corona-Pause - der MSC und Haar.
Nr | Titel | Name | DWZ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Pkt. | Spl. | % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Gambietz,Winfried | 1730 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 7 | 7.1 | |
2 | Ehrler,Günter | 1660 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5 | 20 | |||
3 | Ellmann,Eduard | 1479 | 0 | 0 | ½ | 0.5 | 3 | 16.7 | |||||
4 | Frangu,Berat | 1474 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 16.7 | ||
5 | Kanduth,Friedrich | 1606 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | ||||||
6 | Selinger,Silviu | 1480 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | ||||||
7 | Radalj,Zoran | 1410 | 1 | 0 | 1 | 2 | 50 | ||||||
8 | Kaifler,Erich | 1382 | |||||||||||
9 | Wolf,Dietrich Hans | 1308 | |||||||||||
10 | Mueller,Johann | 1300 | 0 | 0 | 1 | 0 | |||||||
11 | Weissteiner,Walter | 1289 | |||||||||||
12 | Fehlhammer,Heinz,Dr. | 1139 | |||||||||||
13 | Sengle,Arthur | 986 | |||||||||||
Gesamt | 1.5 | 1 | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 28 | 14.3 |